历史建筑与古迹是人类文化遗产的瑰宝，它们历经风雨，记录着时代的变迁。在对其进行的保护与修复工程中，材料的选择是决定成败的关键。石灰类材料，包括“熟石灰”制成的灰浆、灰泥，作为“传统材料”的核心组成部分，在现代“历史建筑修复”中重新获得了高度重视。这不仅是出于对古法工艺的尊重，更是基于其对建筑本体及其周边“环境”的卓越“相容性”。

现代水泥基材料虽然强度高、硬化快，但其用于古建筑修复却存在诸多弊端。水泥砂浆的强度远高于古老的砖石，其刚性会阻止建筑构件间正常的微小位移，导致应力集中，最终使相对较软的古砖石开裂。其次，水泥砂浆的密度高、孔隙率低，会阻碍墙体内部水汽的蒸发。当水汽被困在墙体中，会促使盐分在砖石表面或内部结晶，造成粉化、剥落等盐害。此外，水泥与水反应会产生可溶性盐，如碱，这些盐分迁移至表面会形成白色析出物，影响美观，并可能加速石材风化。

相比之下，传统的石灰基材料则表现出极佳的“相容性”。首先，石灰砂浆的强度和硬度较低，与古建筑本体材料的力学性能匹配，具有“以柔克刚”的特点，能够更好地适应结构的沉降和热胀冷缩，保护脆弱的原有构件。其次，石灰砂浆是一种多孔性材料，其内部丰富的微孔结构构成了良好的水分输运通道，允许墙体中的水汽自由排出，保持墙体“呼吸”通畅，从而有效避免了水分和盐分积聚带来的破坏。

从化学角度看，石灰修复过程本身就是一个与环境的良性互动。新涂抹的石灰灰浆主要成分是氢氧化钙，它会吸收空气中的二氧化碳，逐渐碳化回归为碳酸钙。这个碳化过程与天然石灰石的形成原理一致，使得修复材料在经历足够长的时间后，其化学组成和性质将无限接近于建筑原有的石灰质材料，实现了真正意义上的“融为一体”。这种自我修复和老化美感，是水泥等现代材料无法比拟的。

在修复实践中，需要根据建筑的历史时期、地域特色和具体部位，精心设计石灰灰浆的配比，包括选择合适的骨料（如河沙、砖粉）和添加物（如传统用的糯米浆、血料等），以复刻出与原物性能和外观最为接近的修复材料。

因此，在历史建筑保护领域，选择石灰类材料远不止是一种技术决策，更是一种哲学和伦理的体现。它强调了对文化遗产真实性和历史信息的最大尊重，追求的是修复部分与历史本体在物理、化学和美学上的长期和谐共存。通过使用这种与自然和历史“相容”的材料，我们不仅修复了建筑的物质形态，更延续了其生命的历程，使之能够更健康、更持久地传承给未来世代。