面对可能失控的全球变暖风险，“地球工程”作为一种主动的“气候干预”手段被严肃讨论。其中，模仿火山喷发，向“平流层”播撒“石灰石”等“矿物粉尘”以增加地球反照率的方案，因其潜在有效性和较低的直接成本而备受关注，但也因其巨大的不确定性和“伦理困境”而充满争议。
该方案设想将磨细的亚微米级石灰石粉通过高空气球或飞机释放到平流层。这些颗粒能长时间悬浮，通过散射和反射部分太阳光，产生负的“辐射强迫”，从而为地球“遮阳”，起到降温效果。选择石灰石而非硫酸盐的理由是，它可能避免硫酸盐气溶胶对臭氧层的破坏以及对酸雨的增加效应。
然而，这一“气候干预”行为本身蕴含着巨大的科学风险和伦理挑战。科学上，我们无法准确预测其区域气候效应。它可能导致全球降水模式的剧烈重组，例如某些地区干旱加剧，引发新的国际争端。平流层化学非常复杂，引入巨量碱性粉尘可能引发一系列未知的非线性化学反应。此外，它只是掩盖了温室气体增加的症状，并未解决根源问题，且一旦开始，若因故停止，可能引发气候的“终止冲击”，温度会急速反弹。
伦理上，其困境更为深刻。谁有权决定对全球气候进行如此大规模的改造？其副作用可能对某些国家和地区造成不成比例的损害，这构成了新的环境不公。它还可能削弱各国减排的政治意愿，形成“道德风险”。我们是否有权为了我们这代人的利益，而去冒可能给后代带来未知灾难的风险？
因此，石灰石“地球工程”如同一颗“气候止痛药”，它或许能暂时缓解高烧，但副作用未知且可能致命。当前国际科学界的共识是，必须加强基础研究以理解其影响，但坚决反对任何大规模部署。它警示我们，最安全、最根本的路径，依然是坚定不移地通过减排和生态保护来应对气候变化。
