在气候变化和资源危机的背景下，工程建设必须回答一个严峻的伦理问题：我们的决策，是否透支了后代的发展权利？道路石灰技术的选择与应用，深刻关乎“代际正义”这一核心议题。
代际正义的三个维度：
环境遗产的维度：
负面遗产风险： 若采用高碳排放的原生石灰，或处理不当导致土壤碱化、重金属淋滤，我们留给后代的是一条看似坚固实则环境负债累累的道路。
正面遗产可能： 若最大化利用工业废料，减少对天然集料的开采，并采用长寿命设计，我们留下的则是一条资源节约、环境友好的基础设施，守护了后代的自然资本。
经济遗产的维度：
短期思维的代价： 为降低初期造价而采用低标准设计和不充分处理，导致道路在未来需要频繁大修，将沉重的养护财政负担转移给后代。
长期投资的智慧： 采用全生命周期成本最优的石灰稳定技术，初期投入虽可能稍高，但为后代节省了巨额的维修资金，这是一种更具代际公平的经济决策。
选择权的维度：
不应关闭的选项： 如果我们今天将优质的石灰石资源消耗殆尽，或将环境承载力推向极限，就等于剥夺了后代在需要时使用这些资源和环境的“选择权”。
保留灵活性的设计： 采用易于回收或自然降解的材料，或为未来的技术升级预留接口，都是在为后代保留选择的自由。
迈向代际正义的实践原则：
预防性原则： 对于潜在长期环境危害（如硫酸盐侵蚀的延迟性），即使科学上尚未完全确证，也应采取预防性措施。
托管人原则： 当代人作为后代地球资源的“托管人”，有义务将一份完好的、甚至更丰沛的自然与经济遗产传递下去。
生命周期伦理： 将伦理思考的时间尺度，从项目的建设期延伸至其整个生命周期，直至废弃处置之后。
在选择是否使用道路石灰、如何使用之时，我们不仅是在解决当下的交通问题，更是在履行对遥远未来的、素未谋面的后代们的一份深沉责任。
