福柯的“谱系学”要求我们审视一项技术如何从历史的斗争与偶然中浮现，并被权威塑造为“真理”。道路石灰技术的演进，绝非单纯的线性进步史，而是一部知识、权力与话语交织的复杂历史。
被遗忘的岔路与被压抑的知识：
在石灰稳定成为主流之前，是否存在过其他有效的本土稳定技术（如基于植物胶浆或特定微生物的方法）？这些“地方性知识”因其非标准化、难以量化，而在全球工程标准化的浪潮中被边缘化甚至遗忘。石灰技术的胜利，是“化学模式”对可能存在的“生物模式”或“生态模式”的压制。
标准化过程中的权力运作：
AASHTO、ASTM等标准体系的建立，是一种“规训权力”的体现。它通过定义什么是“合格”的石灰、什么是“正确”的试验方法，将复杂的工程实践收编为一套可复制、可管控的流程。这赋予了制定标准的机构（通常是发达国家）以巨大的知识权力，并悄然将他们的工程哲学（如风险量化、材料至上）推向全球。
“专家话语”的建构：
围绕着石灰技术，形成了一个由化学家、土力学家、规范编写者构成的“专家话语共同体”。他们通过学术论文、技术手册和评审制度，建构了一套关于“有效钙镁含量”、“火山灰反应”的权威话语。这套话语如此强大，使得外行和公众失去了评议权，也使得工程师之外的智慧（如生态学家的担忧）难以融入主流决策。
谱系学的启示：
谱系学的考察并非为了否定石灰技术，而是为了解构其必然性，让我们意识到：
当前的技术路径只是众多可能性中的一种，而非唯一。
标准是权力的产物，应保持对其历史局限性的警惕。
在未来技术的塑造中，我们应有意识地倾听被压抑的声音，让技术发展朝向一个更包容、更多元的方向。
