在高标准农田酸化治理的考核体系中，“pH达标”和“产能提升”是两个并列的目标，但在田间实践中，它们对石灰用量的要求并不相同，甚至可能指向两个差距显著的数值。
先看“pH达标”的门槛。广西的标准是改良后pH达到5.5以上至中性；辽宁将pH≤5.0定义为酸化土壤，生石灰用量150—250 kg/667m²。这些标准给出的用量，在多数情况下足以将pH从强酸性区间抬升到5.5以上。如果考核只问“pH是否过了5.5这条线”，那么这一用量水平就是合理的。
再看“产能恢复”的门槛。整合分析的数据显示，在pH 4.5—5.5的常见酸性范围内，石灰用量3000—6000 kg/hm²（折合每亩200—400公斤）的增产幅度可达55%—173%；增产率在pH 4.3附近达到峰值（99%），pH超过5.8后施用反而可能导致减产。这意味着，如果治理的目标是“亩均粮食产能提升10%以上”，石灰用量需要落在增产效应显著的区间内，而这个区间的下限（每亩200公斤）已经高于辽宁标准中150 kg/667m²的下限，上限则远高于各地分级方案中的常见推荐量。
两道门槛之间的落差，在沙土和低缓冲土壤上最为尖锐。沙土上石灰的淋失速率快，同样的用量带来的pH提升幅度更小、维持时间更短，要达到与粘土相同的“产能恢复”效果，需要的不是更多的石灰，而是分次施用和更频繁的补施。但分次施用意味着人工成本的成倍增加，而人工成本恰恰是亩均125元补助中最容易被挤压的部分。
江西的政策目标表述同时包含了“pH提高0.5个单位”和“亩均产能提升10%以上”。这两个目标在化学上并非自动绑定：pH的提升是石灰用量的函数，产能的提升则取决于石灰是否将交换性铝降到了作物根系能够正常工作的水平，以及配套的养分管理是否跟上了根系恢复后的需求。一块田的pH从4.8升到5.3，如果交换性铝仍然处于抑制作物生长的水平，产能提升就不会发生；反之，如果石灰用量足以将交换性铝压到阈值以下，即使pH只升了0.3个单位，产能也可能显著恢复。考核指标从pH转向产能，意味着石灰用量的确定逻辑需要从“把pH抬到某条线”转向“把铝压到某条线以下”，而后者要求的用量往往更高、更难以用统一的分级表来覆盖。
酸化治理的精细化管理，最终需要承认一个事实：pH是一个廉价的、可速测的代理指标，但它代理不了铝毒解除的程度，也代理不了产能恢复的幅度。当治理目标从“达标”升级为“见效”，石灰用量的确定就必须从pH分级表走向交换性铝诊断，而后者需要的是每个项目县具备基本的土壤交换性铝测定能力，而非仅仅依赖pH试纸。
